Asiatisk veps: finne, bestemme, behandle med drone

Når man ser bolet, er det allerede for sent

Et bol av asiatisk veps ses svært godt i desember. Det henger ytterst på en gren, stort som en ball, fullt synlig fra veien. Nettopp det er problemet : på det tidspunktet har kolonien avsluttet arbeidet sitt. Dronningene er borte, de overvintrer andre steder, og bolet man ser på er et tomt skall.

Gjennom hele den nyttige sesongen, mellom juni og oktober, er samme bol usynlig. Det henger høyt, ofte over femten meter, og løvet skjuler det helt. Man vet at det finnes fordi vepsene er der, i svevflukt foran bikubene, og plukker hjemvendende bier. Man vet ikke hvor.

Det er dette gapet varmekameradronen fyller : finne bolet mens det fortsatt teller.

Hva et varmekamera ser av et aktivt bol

Et bol i drift er en organisme som produserer varme. Målingene dronepiloter som gjør denne søkingen har tatt, gir konstante størrelsesordener : 28 til 30 °C inni, og en overflate over 20 °C.

Denne varmen avhenger verken av klokkeslett eller vær. Alt det andre gjør det.

Et varmekamera måler ikke en temperatur, det måler en forskjell. En morgen med 10 °C danner et bol over 20 °C en tydelig flekk midt i et kaldt løv : det oppdages uten nøling. Så snart uteluften stiger mot 15 °C og solen har varmet bladene, går samme bol opp i støyen. De som gjør det, sier det rett ut : ved 15 °C blir deteksjonen vanskelig.

Følgen er praktisk, og den avgjør resten av dagen : man flyr tidlig. Varmesøking etter veps er et arbeid i første time, eller sent i sesongen, når natten har kjølt ned kronesjiktet og solen ennå ikke har tatt det igjen.

To offentlige forsøk, to resultater: sensoren avgjør

Varmesøkingen etter veps er filmet og publisert av flere fagfolk, og det er ved å sammenligne forsøkene deres man lærer mest.

AIRD'ECO-Drone, som bærer programmet Bees for Life, spredte en sammenligning der man ser samme scene i varmebilde og i synlig lys : bolet trer fram som en tydelig flekk midt i kronesjiktet, uten mulig tvetydighet.

Aktivitet i et bol av asiatiske vepser sammenlignet i varmebilde og i vanlig bilde. Foto : AIRD'ECO, programmet Bees for Life.

Se de to halvdelene i omvendt leserekkefølge : til høyre, i synlig lys, må man vite hvor man skal lete for å skille bolet fra greinene. Til venstre springer det i øynene. Det er hele poenget med metoden, og hele grunnen til at sensoren teller.

Étienne Roumailhac, som driver Landes Guêpes Frelons i Toulouzette og underviser i biocidbevis, publiserte sitt med et tosensorapparat i inngangsklassen. Resultatet er ærlig, og han sier det selv i videoen : sensoren er for svak, forskjellen er ikke tydelig. Bolet skiller seg ikke nok fra løvet til at man kan konkludere.

De to forsøkene motsier ikke hverandre. De sier det samme fra to vinkler : metoden virker, materiellet avgjør. Et varmekamera med beskjeden oppløsning, montert på et allsidig apparat, skiller ikke et bol fra et oppvarmet løv. En anstendig radiometrisk sensor, på et apparat laget for det, gjør det.

Det er en nyanse som artikler om emnet gjerne tier om, og det er likevel den som avgjør om formiddagen kommer til å tjene til noe. En operatør som kjøper feil apparat, vil konkludere med at varmebilde ikke virker, mens han bare har målt grensen for sin egen sensor.

Et ord om hva det andre forsøket likevel bidrar med : det viser hvordan en fiasko ser ut, noe som er nyttigere enn en vellykket demonstrasjon for den som skal utstyre seg.

En varm flekk er ennå ikke et bol

Varmebildet gir et spor, ikke en konklusjon. En stamme i den oppadstigende solen, et dyr, en kabel, et skurtak gir også en varm signatur.

Kjeden som virker, kobler altså to kameraer : varmekameraet finner, det synlige bekrefter. Man går ned, zoomer inn, bestemmer form og art, og først deretter bestemmer man seg for å gripe inn. Dronene som brukes bærer begge sensorene på samme gimbal, noe som sparer en ny flyging.

Det er denne fullstendige kjeden som er dokumentert ved en bigård : varmeoverflyging av et skogsstykke, unormal varme i kronesjiktet, visuell bekreftelse i høy oppløsning, behandling neste morgen. I dagene som fulgte ble presset på bigården delt på ti.

Hvilket materiell, og hva det ikke vil gjøre

Søkingen krever to sensorer på samme gimbal : et radiometrisk varmekamera og et synlig kamera med brukbar zoom. Det bærer apparatene i klassen Matrice 4T eller Alpha : man søker med varmekameraet, man bytter til det synlige uten å sette ned dronen.

Tre grenser fortjener å bli sagt rett ut, for de avgjør resultatet mer enn sensorens oppløsning :

• løvet stopper infrarødt. Et varmekamera ser ikke gjennom blader, det ser varmen som kommer ut av dem. Et bol dypt begravd i en tett krone kan slippe gjennom ingenting, uansett maskin ;
• vinden visker ut kontrasten. Den blander den varme luften så snart den forlater bolet og jevner ut signaturen ;
• nylig regn forvrenger alt. Et vått løv som tørker i solen gir varme flekker overalt.

Med andre ord erstatter ikke varmebildet terrengkunnskapen : det framskynder et søk som noen allerede har rettet inn, med utgangspunkt i de rammede bigårdene og retningen på de observerte flygingene.

Å filme et bol er fritt, å legge en kule i det er det ikke

Det er punktet de fleste artikler om emnet tier om.

Å finne et bol er å fly med et kamera. Å behandle det er å legge noe i det. Nå forbyr forordning (EU) 2019/947 et ubemannet luftfartøy å slippe noen som helst materie i kategori Åpen. En biocidkule lagt i et bol er et slipp, uten mulig diskusjon.

Et slikt inngrep hører derfor inn under kategori Spesifikk : driftstillatelse, standardscenario eller risikoanalyse, med alt det forutsetter av melding og kompetanse. Det er ingen formalitet man ordner i etterkant.

Og produktet har sitt eget regelverk. Biocidene forbeholdt fagfolk av produkttype 18, insektmidlene og midlene mot andre leddyr, som nettopp dekker vepsen, krever biocidbevis av brukeren, av forhandleren og av kjøperen. I Frankrike er det forskriften av 9. oktober 2013, senere endret flere ganger. Med andre ord : uten det beviset kan man verken kjøpe produktet eller bruke det.

To vilkår, to forvaltninger, og ingen av dem følger av den andre. En drone som er helt i orden for å fly, er det ikke for å behandle.

Hva andre utforsker

Kulen er ikke den eneste veien. Franske produsenter tilbyr droner utstyrt med en injeksjonslanse, som i flyging gjentar bevegelsen man i årevis har gjort fra bakken med en teleskopstang : nærme seg bolet, injisere, trekke seg unna.

Tilbudet finnes og det selges. Man må likevel si hva som mangler : ingen offentlige resultater gjør det i dag mulig å måle virkningen, eller å sammenligne den med stangen. Sidene som presenterer den snakker om godkjenning takket være en fallskjerm, noe som er en misforståelse verdt å rydde av veien : en fallskjerm svarer på risikoen for fall på personer, den opphever på ingen måte slippforbudet. Det er to atskilte krav, og å oppfylle det ene fritar ikke fra det andre.

Hvem griper inn, og hvem betaler: tilfellet Frankrike

Det er spørsmålet folk som oppdager et bol hjemme faktisk stiller seg, og svaret overrasker ofte.

⚠️ Dette avsnittet beskriver fransk rett. Artens europeiske status gjelder derimot overalt i Unionen : den asiatiske vepsen står på listen over fremmede invaderende arter av unionsbetydning ved gjennomføringsforordning 2016/1141, noe som forbyr å holde, avle, transportere eller slippe den ut i de tjuesju medlemsstatene. Men hvem som bestemmer en destruksjon, hvem som betaler den og hvilken fagperson som har rett til å gripe inn, hører til hvert land, og ofte, i Frankrike, til hver kommune. En belgisk, spansk eller portugisisk leser finner en annen nasjonal plan, med egne organer.

I Frankrike samler den asiatiske vepsen to statuser : dyresykdom av andre kategori for honningbien siden forskriften av 26. desember 2012, og fremmed invaderende art av unionsbetydning siden forordning 2016/1141, i Frankrike gjennomført ved forskriften av 14. februar 2018. Den nasjonale bekjempelsesplanen bæres av GDS France og FREDON France, og lov nr. 2025-237 av 14. mars 2025 har gitt den et eget lovgrunnlag.

I praksis :

Brannvesenet er ikke standardkontakten, i motsetning til en utbredt forestilling. Den nyttige refleksen er å ringe kommunen sin, som viser videre til det lokale organet, eller å gå direkte til en fagperson innen bolbekjempelse.

Det er et fag i seg selv, og det læres : Landes Guêpes Frelons, i Landes, fjerner veps- og geithamsbol i hele det store sørvest, berger bisvermer framfor å drepe dem, og underviser i biocidbevis dem som vil gjøre det til sitt yrke. Det er samme bevis som betinger kjøpet av produktet, uansett hvordan man legger det.

Det finnes også en plattform for melding : Bees for Life samler meldte feller og bol, og setter privatpersoner, kommuner og fagfolk i kontakt. Å melde et bol krever der et skjema, og det er nyttig selv når man ikke gjør noe annet : et kjent bol er et bol noen kan behandle.

Jobber du allerede med bol? Gjør det synlig

To yrker lever side om side i denne artikkelen, og katalogen skiller dem nå.

1. Du har allerede en oppføring i katalogen : finn den og gjør krav på den : kravet gir deg hånd om den.
2. Du har ennå ingen konto : opprett en, det er gratis og oppføringen bygges opp fra organisasjonsnummeret ditt.
3. I applikasjonen, åpne Mitt selskap, seksjonen Aktiviteter. Kryss av for Økologi og dyreliv, deretter, under Underaktiviteter, kryss av for Behandling av reir fra invaderende arter hvis du griper inn, eller Kartlegging av fremmede arter hvis du bare søker.

De to feltene sier ikke det samme, og det er tilsiktet : den som vil få et bol behandlet, vil ikke ende opp hos en leverandør som bare kan finne det.

Kalenderen styrer alt

Den asiatiske vepsens sesong er lengre enn rådyrkalvenes, men den har samme egenskap : det som ikke forberedes til rett tid, tas ikke igjen.

Et søk startet i november beskytter ingenting det året. Det dokumenterer området til neste, noe som også har sin verdi, men man skal ikke innbille seg noe om hva det endrer.

Hva hver enkelt kan gjøre: fange tidlig, men fange riktig

Ett behandlet bol er ett bol. Den asiatiske vepsen løses ikke med noen få velgjennomførte inngrep : den tar området i besittelse, og presset synker bare der mange mennesker handler samtidig. Det er et kollektivt problem, og ingen har en løsning som fritar de andre fra å handle.

Den mest tilgjengelige handlingen forblir fangst av dronninger helt tidlig om våren. En dronning fanget i mars er et bol som ikke vil finnes i august, og birøkterne som fanger rundt bigårdene sine år etter år, ser det på sitt eget press.

Det må også sies at målingen av denne virkningen ikke er omforent, for det er nettopp det leseren finner andre steder. Muséum national d'Histoire naturelle mener at vårfangstens virkning ikke er påvist på et områdes skala, noe som ikke er det samme som å si at den er null.

Resonnementet fortjener å bli gjengitt i sin helhet, for det siteres sjelden : et stort bol produserer mer enn fem hundre dronninger, og våren er nettopp årstiden da de dør mest, ved innbyrdes konkurranse om å etablere seg. Omkring ni av ti forsvinner av seg selv. Å ta bort noen få frigjør altså først og fremst plass for de andre.

Og anbefalingen er ikke « fang aldri » : Muséum fraråder vårfangst utenfor en vitenskapelig ramme, og forbeholder den bigårder som ble hardt angrepet året før. Det er en holdning langt nærmere terrenget enn man sier.

De massive kampanjene gir på sin side blandede resultater : Vallonia fanget mer enn 40 000 dronninger våren 2026 med 134 000 feller i 190 kommuner, mens sveitsiske kantoner så bolene sine øke til tross for hundrevis av tatte dronninger.

Det alle derimot holder fast ved, er hvor fangsten tjener til noe : rundt bigårdene, nær gamle bol, på arnestedene som kommer igjen hvert år. Å fange der vepsen kommer tilbake, er bedre enn å fange overalt.

Fella teller like mye som handlingen

Det er punktet der det ikke finnes noen debatt, og det man forsømmer mest.

Feller av typen flaske eller klokke, de man lager på ti minutter med en rest saft, fanger i gjennomsnitt 96 til 99 % insekter som ikke er målet. Tallet er nok til å forstå hvorfor man forkaster dem : man dreper dusinvis av arter, deriblant pollinatorer, for noen få vepser.

⚠️ I Frankrike er det ikke lenger et råd : den nasjonale bekjempelsesplanen forbyr dem. Flasker, klokker og glass er utelukket der på grunn av manglende selektivitet, og bare fellene som er ført opp er tillatt : japanske feller, koreanske vingefeller, gitterruser med fysisk skille mellom agn og fangstdel. Andre steder i Europa er rammen annerledes ; selektivitetstallet derimot avhenger ikke av noen grense.

Feller av typen kasse med kjegler, med agnet gjort utilgjengelig, går ned mot 30 % ikke-målrettet fangst. Ingen er nøytral, men forskjellen mellom de to er den som skiller en nyttig handling fra en skadelig.

• improviser ikke fella di. Det handler ikke bare om virkning : ei hjemmelaget felle har alle utsikter til å være nettopp den nasjonalplanen utelukker. Materiellet utvikler seg år for år, og en veiledning fra i fjor vet ikke det ;
• tøm den regelmessig, for å slippe de ikke tilsiktede insektene ut i live ;
• slutt deg til et organisert opplegg når det finnes ett i regionen din. Flere helseforbund publiserer en protokoll for vårfangst : samme feller, samme datoer, samme avlesninger. En samordnet fangst lærer oss noe ; hundre spredte feller lærer oss ingenting.

Og handlingen som koster minst og tjener mest, forblir meldingen. Et sett bol, selv tomt om vinteren, er en opplysning : den sier hvor dronningene har tilbrakt sommeren, altså hvor man skal fange den følgende våren.

Hver enkelts handling er nettopp nøkkelen. Den teller først og fremst når den er målrettet, selektiv og delt.