Asiatisk hveps: finde, bestemme, behandle med drone

Når man ser reden, er det allerede for sent

En rede af asiatisk hveps ses meget tydeligt i december. Den hænger yderst på en gren, stor som en bold, fuldt synlig fra vejen. Netop det er problemet : på det tidspunkt har kolonien afsluttet sit arbejde. Dronningerne er væk, de overvintrer andetsteds, og reden man kigger på er en tom skal.

Hele den nyttige sæson igennem, mellem juni og oktober, er samme rede usynlig. Den sidder højt, ofte over femten meter, og løvet skjuler den helt. Man ved den findes, fordi hvepsene er der, i svævefligt foran bistaderne, og plukker hjemvendende bier. Man ved ikke hvor.

Det er det hul, varmekameradronen udfylder : finde reden mens den stadig tæller.

Hvad et varmekamera ser af en aktiv rede

En rede i drift er en organisme der producerer varme. De målinger dronepiloter der laver denne eftersøgning har taget, giver konstante størrelsesordener : 28 til 30 °C indeni, og en overflade over 20 °C.

Den varme afhænger hverken af klokkeslæt eller vejr. Alt det øvrige gør.

Et varmekamera måler ikke en temperatur, det måler en forskel. På en morgen med 10 °C danner en rede over 20 °C en tydelig plet midt i et koldt løv : den opdages uden tøven. Så snart udeluften stiger mod 15 °C og solen har varmet bladene, går samme rede op i støjen. De der gør det, siger det lige ud : ved 15 °C bliver detektionen svær.

Følgen er praktisk, og den afgør resten af dagen : man flyver tidligt. Varmeeftersøgning efter hveps er et arbejde i den første time, eller sent på sæsonen, når natten har afkølet kronelaget og solen endnu ikke har indhentet det.

To offentlige forsøg, to resultater: sensoren afgør

Varmeeftersøgningen efter hveps er blevet filmet og offentliggjort af flere fagfolk, og det er ved at sammenligne deres forsøg man lærer mest.

AIRD'ECO-Drone, som bærer programmet Bees for Life, udbredte en sammenligning hvor man ser samme scene i varmebillede og i synligt lys : reden træder frem som en tydelig plet midt i kronelaget, uden mulig tvetydighed.

Aktivitet i en rede af asiatiske hvepse sammenlignet i varmebillede og i almindeligt billede. Foto : AIRD'ECO, programmet Bees for Life.

Se de to halvdele i omvendt læserækkefølge : til højre, i synligt lys, skal man vide hvor man skal lede for at skelne reden fra grenene. Til venstre springer den i øjnene. Det er hele pointen med metoden, og hele grunden til at sensoren tæller.

Étienne Roumailhac, der driver Landes Guêpes Frelons i Toulouzette og underviser i biocidbevis, offentliggjorde sit med et tosensor-apparat i begynderklassen. Resultatet er ærligt, og han siger det selv i sin video : sensoren er for svag, forskellen er ikke skarp. Reden skiller sig ikke nok ud fra løvet til at man kan konkludere.

De to forsøg modsiger ikke hinanden. De siger det samme fra to vinkler : metoden virker, materiellet afgør. Et varmekamera med beskeden opløsning, monteret på et alsidigt apparat, adskiller ikke en rede fra et opvarmet løv. En ordentlig radiometrisk sensor, på et apparat beregnet til det, gør det.

Det er en nuance som artikler om emnet gerne tier om, og det er dog den der afgør om formiddagen kommer til at tjene til noget. En operatør der køber det forkerte apparat, vil konkludere at varmebillede ikke virker, mens han kun har målt grænsen for sin sensor.

Et ord om hvad det andet forsøg alligevel bidrager med : det viser hvordan en fiasko ser ud, hvilket er mere nyttigt end en vellykket demonstration for den der skal udstyre sig.

En varm plet er endnu ikke en rede

Varmebilledet giver et spor, ikke en konklusion. En stamme i den opgående sol, et dyr, et kabel, et skurtag giver også en varm signatur.

Kæden der virker, forbinder altså to kameraer : varmekameraet finder, det synlige bekræfter. Man går ned, zoomer ind, bestemmer form og art, og først derefter beslutter man at gribe ind. De anvendte droner bærer begge sensorer på samme gimbal, hvilket sparer en anden flyvning.

Det er den fuldstændige kæde der er dokumenteret ved en bigård : varmeoverflyvning af et skovstykke, unormal varme i kronelaget, visuel bekræftelse i høj opløsning, behandling næste morgen. I de følgende dage blev presset på bigården delt med ti.

Hvilket materiel, og hvad det ikke vil gøre

Eftersøgningen kræver to sensorer på samme gimbal : et radiometrisk varmekamera og et synligt kamera med brugbar zoom. Det bærer apparaterne i klassen Matrice 4T eller Alpha : man finder med varmekameraet, man skifter til det synlige uden at sætte dronen ned.

Tre grænser fortjener at blive sagt lige ud, for de afgør resultatet mere end sensorens opløsning :

• løvet standser infrarødt. Et varmekamera ser ikke gennem blade, det ser den varme der kommer ud af dem. En rede dybt begravet i en tæt krone kan slippe intet igennem, uanset maskine ;
• vinden udvisker kontrasten. Den blander den varme luft så snart den forlader reden og udjævner signaturen ;
• nylig regn forvansker alt. Et vådt løv der tørrer i solen giver varme pletter overalt.

Med andre ord erstatter varmebilledet ikke terrænkendskabet : det fremskynder en søgning som nogen allerede har rettet ind, med udgangspunkt i de ramte bigårde og retningen på de observerede flyvninger.

At filme en rede er frit, at lægge en kugle i den er det ikke

Det er punktet som de fleste artikler om emnet tier om.

At finde en rede er at flyve med et kamera. At behandle den er at lægge noget i den. Nu forbyder forordning (EU) 2019/947 et ubemandet luftfartøj at kaste nogen som helst materie i kategori Åben. En biocidkugle lagt i en rede er en nedkastning, uden mulig diskussion.

Et sådant indgreb hører derfor under kategori Specifik : driftstilladelse, standardscenarie eller risikoanalyse, med alt hvad det forudsætter af anmeldelse og kompetencer. Det er ikke en formalitet man ordner bagefter.

Og produktet har sit eget regelsæt. De biocider der er forbeholdt fagfolk af produkttype 18, insekticider og midler mod andre leddyr, hvilket netop dækker hvepsen, kræver biocidbevis af brugeren, af forhandleren og af køberen. I Frankrig er det bekendtgørelsen af 9. oktober 2013, siden ændret flere gange. Med andre ord : uden det bevis kan man hverken købe produktet eller bruge det.

To betingelser, to myndigheder, og ingen af dem følger af den anden. En drone der er helt i orden til at flyve, er det ikke til at behandle.

Hvad andre udforsker

Kuglen er ikke den eneste vej. Franske producenter tilbyder droner udstyret med en injektionslanse, der i flyvning gentager den bevægelse man i årevis har gjort fra jorden med en teleskopstang : nærme sig reden, injicere, trække sig.

Udbuddet findes og det sælges. Man må dog sige hvad der mangler : intet offentligt resultat gør det i dag muligt at måle dets virkning, eller at sammenligne den med stangen. Siderne der præsenterer den taler om godkendelse takket være en faldskærm, hvilket er en misforståelse værd at rydde af vejen : en faldskærm svarer på risikoen for nedstyrtning på personer, den ophæver på ingen måde forbuddet mod nedkastning. Det er to adskilte krav, og at opfylde det ene fritager ikke fra det andet.

Hvem griber ind, og hvem betaler: tilfældet Frankrig

Det er spørgsmålet som folk der opdager en rede hjemme reelt stiller sig, og svaret overrasker ofte.

⚠️ Dette afsnit beskriver fransk ret. Artens europæiske status gælder derimod overalt i Unionen : den asiatiske hveps står på listen over invasive ikkehjemmehørende arter af EU-betydning ved gennemførelsesforordning 2016/1141, hvilket forbyder at holde, opdrætte, transportere eller udsætte den i de syvogtyve medlemsstater. Men hvem der beslutter en destruktion, hvem der betaler den og hvilken fagperson der må gribe ind, hører til hvert land, og ofte, i Frankrig, til hver kommune. En belgisk, spansk eller portugisisk læser finder en anden national plan, med egne organer.

I Frankrig samler den asiatiske hveps to statusser : husdyrsygdom af anden kategori for honningbien siden bekendtgørelsen af 26. december 2012, og invasiv ikkehjemmehørende art af EU-betydning siden forordning 2016/1141, i Frankrig gennemført ved bekendtgørelsen af 14. februar 2018. Den nationale bekæmpelsesplan bæres af GDS France og FREDON France, og lov nr. 2025-237 af 14. marts 2025 har givet den et eget lovgrundlag.

I praksis :

Brandvæsenet er ikke standardkontakten, modsat en udbredt forestilling. Den nyttige refleks er at ringe til sin kommune, som henviser til det lokale organ, eller at gå direkte til en fagperson inden for redebekæmpelse.

Det er et fag i sig selv, og det læres : Landes Guêpes Frelons, i Landes, fjerner hvepse- og gedehamsereder i hele det store sydvest, bjærger bisværme frem for at dræbe dem, og underviser i biocidbevis dem der vil gøre det til deres erhverv. Det er samme bevis der betinger købet af produktet, uanset hvordan man lægger det.

Der findes også en platform til indberetning : Bees for Life samler indberettede fælder og reder, og sætter private, kommuner og fagfolk i forbindelse. At indberette en rede kræver der en formular, og det er nyttigt selv når man ikke gør andet : en kendt rede er en rede nogen kan behandle.

Arbejder du allerede med reder? Gør det synligt

To fag lever side om side i denne artikel, og vejviseren skelner dem nu.

1. Du har allerede en post i vejviseren : find den og gør krav på den : kravet giver dig hånd om den.
2. Du har endnu ikke en konto : opret en, det er gratis og posten bygges op fra dit virksomhedsnummer.
3. I applikationen, åbn Mit firma, afsnittet Aktiviteter. Sæt kryds ved Økologi og dyreliv, og derefter, under Underaktiviteter, kryds ved Behandling af reder fra invasive arter hvis du griber ind, eller Kortlægning af invasive arter hvis du kun eftersøger.

De to felter siger ikke det samme, og det er tilsigtet : den der vil have en rede behandlet, vil ikke ende hos en leverandør der kun kan finde den.

Kalenderen bestemmer alt

Den asiatiske hvepses sæson er længere end rålammenes, men den har samme egenskab : det der ikke forberedes på det rette tidspunkt, kan ikke indhentes.

En eftersøgning startet i november beskytter intet det år. Den dokumenterer området til det næste, hvilket også har sin værdi, men man skal ikke bilde sig noget ind om hvad den ændrer.

Hvad enhver kan gøre: fange tidligt, men fange rigtigt

Én behandlet rede er én rede. Den asiatiske hveps løses ikke med nogle få velgennemførte indgreb : den besætter området, og presset falder kun der hvor mange mennesker handler samtidig. Det er et kollektivt problem, og ingen har en løsning der fritager de andre fra at handle.

Den mest tilgængelige handling forbliver fangst af dronninger helt tidligt om foråret. En dronning fanget i marts er en rede der ikke findes i august, og de biavlere der fanger omkring deres bigårde år efter år, ser det på deres eget pres.

Det må også siges at målingen af denne virkning ikke er enig, for det er præcis hvad læseren finder andetsteds. Muséum national d'Histoire naturelle mener at forårsfangstens virkning ikke er påvist på et områdes skala, hvilket ikke er det samme som at sige at den er nul.

Dens ræsonnement fortjener at blive gengivet fuldt ud, for det citeres sjældent : en stor rede producerer mere end fem hundrede dronninger, og foråret er netop den årstid hvor de dør mest, ved indbyrdes konkurrence om at etablere sig. Omkring ni ud af ti forsvinder af sig selv. At tage nogle få bort frigør altså først og fremmest plads til de andre.

Og dens anbefaling er ikke « fang aldrig » : Muséum fraråder forårsfangst uden for en videnskabelig ramme, og forbeholder den bigårde der blev hårdt angrebet året før. Det er en holdning langt tættere på terrænet end man siger.

De massive kampagner giver til gengæld blandede resultater : Vallonien fangede mere end 40 000 dronninger i foråret 2026 med 134 000 fælder i 190 kommuner, mens schweiziske kantoner så deres reder stige trods hundredvis af tagne dronninger.

Hvad alle derimod holder fast i, er hvor fangsten tjener til noget : omkring bigårdene, nær gamle reder, på de arnesteder der vender tilbage hvert år. At fange der hvor hvepsen kommer igen, er bedre end at fange overalt.

Fælden tæller lige så meget som handlingen

Det er punktet hvor der ingen debat er, og det man forsømmer mest.

Fælder af typen flaske eller klokke, dem man laver på ti minutter med en rest saft, fanger i gennemsnit 96 til 99 % insekter der ikke er målet. Tallet er nok til at forstå hvorfor man forkaster dem : man dræber snesevis af arter, herunder bestøvere, for nogle få hvepse.

⚠️ I Frankrig er det ikke længere et råd : den nationale bekæmpelsesplan forbyder dem. Flasker, klokker og glas er udelukket der på grund af deres manglende selektivitet, og kun de opførte fælder er tilladt : japanske fælder, koreanske vingefælder, gitterruser med fysisk adskillelse mellem lokkemad og fangstdel. Andre steder i Europa er rammen anderledes ; selektivitetstallet derimod afhænger ikke af nogen grænse.

Fælder af typen kasse med kegler, med lokkemad gjort utilgængelig, går ned mod 30 % ikke-målrettede fangster. Ingen er neutral, men forskellen mellem de to er den der skiller en nyttig handling fra en skadelig.

• improviser ikke din fælde. Det handler ikke kun om virkning : en hjemmelavet fælde har al mulig udsigt til at være netop den som den nationale plan udelukker. Materiellet udvikler sig år for år, og en vejledning fra sidste år ved det ikke ;
• tøm den regelmæssigt, for at frigive de ikke tilsigtede insekter levende ;
• tilslut dig et organiseret tiltag når der findes et i din region. Flere sundhedsforbund udgiver en protokol for forårsfangst : samme fælder, samme datoer, samme aflæsninger. En koordineret fangst lærer os noget ; hundrede spredte fælder lærer os intet.

Og den handling der koster mindst og tjener mest, forbliver indberetningen. En set rede, selv tom om vinteren, er en oplysning : den siger hvor dronningerne har tilbragt sommeren, altså hvor man skal fange det følgende forår.

Enhvers handling er netop nøglen. Den tæller først og fremmest når den er målrettet, selektiv og delt.